Библиотека
О навязанном добре
Под прикрытием заботы другой навязчиво предлагает «причинить добро», не слышит тебя, не интересуется желаниями, упрямо продавливая и добиваясь своего. Как в анекдоте:
«Семья пришла в ресторан, официантка обращается к ребенку:
- Что для вас, молодой человек?
- Гамбургер и мороженое, - отвечает мальчик.
Тут вмешивается мама:
- Ему салат и куриную котлетку, пожалуйста.
Официантка, продолжая смотреть на мальчика:
- Мороженое с шоколадом или с карамелью?
- Мама, мама! - кричит ребенок, - Тетя думает, что я настоящий!»
- Что для вас, молодой человек?
- Гамбургер и мороженое, - отвечает мальчик.
Тут вмешивается мама:
- Ему салат и куриную котлетку, пожалуйста.
Официантка, продолжая смотреть на мальчика:
- Мороженое с шоколадом или с карамелью?
- Мама, мама! - кричит ребенок, - Тетя думает, что я настоящий!»
Под пеленой «заботы» и правда, ощущаешь себя ненастоящим (мои желания не важны, я - не важен).
Впрочем, заботящийся может даже интересоваться твоими желаниями: «тебе сколько картошки положить?», но в ответ на «спасибо, я не хочу», тут же щедро накладывает ее в тарелку, приговаривая «кушай-кушай, это полезно (ты ж такая худенькая, голодная и пр.)».
Впрочем, заботящийся может даже интересоваться твоими желаниями: «тебе сколько картошки положить?», но в ответ на «спасибо, я не хочу», тут же щедро накладывает ее в тарелку, приговаривая «кушай-кушай, это полезно (ты ж такая худенькая, голодная и пр.)».
Что может просто сводить с ума своим «двойным посланием» (я интересуюсь тобой, но мне плевать, чего ты хочешь). Когда невольно задаешься вопросом: «Эй, со мной все в порядке? Я вообще - есть?».
Любовь, забота, нежность, страсть - все может быть насилием, если не опирается на ответную реакцию другого человека. Почему-то часто люди, в порыве своих светлых чувств, забывают об этом. И ставят знак равенства: люблю, значит имею право проявлять любовь в любых формах и в любом количестве. Так, как умею. Зацеловывать, не спрашивая, приятно это другому или уже хватит. Требовать говорить слова о любви, когда другой этого делать не хочет. Заботливо насыпать добавку, когда любимый уже наелся.
Такая «забота» гораздо тоньше и хитрее устроена, гораздо глубже проникает и ранит, чем прямая агрессия. Ведь от ярости, злости и обесценивания защитить себя проще. А тут страшно разрушить отношения - с родителями, любимыми, друзьями. Страшно - потому что мы все были недокормлены в детстве любовью и боимся ее потерять. Потому что другой не поймет, обидится, уйдет, отвергнет, ведь он абсолютно уверен, что причиняет добро и наносит непоправимую пользу. И эта уверенность увеличивает его силу до невероятных размеров и снимает налет стыда, который сопутствует акту насилия у здоровых людей.
Проявляя подобную «заботу», человек на самом деле заботится о себе (когда боится, что его бросят и пытается стать незаменимым, когда хочет получить что-то взамен, когда считает другого глупее, беспомощнее и т.д., и поэтому навязывает ему свое видение счастья).
Такое нежное насилие является результатом его неуверенности или других внутренний проблем. Он всегда ждет благодарности и послушания, обижается, если его игнорируют, впадает в панику, если заботу не принимают. Не допуская даже мысли о том, что другой имеет право выбора (в том числе и на то, чтобы плохо с собой обращаться).
Сталкиваясь с такой заботой, важно помнить, что вы не отвечаете за чувства других людей. Они имеют право чувствовать все, что угодно по поводу вас, но лишь они несут ответственность за то, как распоряжаются своими чувствами.
Сталкиваясь с такой заботой, важно помнить, что вы не отвечаете за чувства других людей. Они имеют право чувствовать все, что угодно по поводу вас, но лишь они несут ответственность за то, как распоряжаются своими чувствами.
Важно разрешить себе иметь границы и право их защищать так, как на данный момент вы считаете нужным: отделять свое от чужого, устанавливать барьеры, быть внимательным к тому, что происходит в отношениях, прощать себя, если сразу не получилось позаботиться о своем комфорте и пр.
Важно помнить, что настоящая забота всегда ориентирована на другого и учитывает его интересы - когда человеку важен другой и его благополучие, он слышит его, внимателен к его потребностям и не будет требовать ничего в ответ. Проявляя искреннюю заботу, человек находит и дает другому не то, что он думает «ему надо», а то, что соответствует его природе.
Как в притче про рыбу и сигарету:
«Один человек нашел на берегу беспомощно бьющуюся живую рыбу, и попытался понять, какова же причина ее такого жалкого положения. Ему показалось, что ей очень жестко лежать на земле. Он представил, что было бы с ним, если бы он долго лежал на сыром песке. Он снял шарф, сложил из него подушку, и переложил на нее рыбу. Но постояв, он увидел, что она ничуть не лучше себя чувствует, она бьется уже агонически, теряет жизненные силы. Мимо проходил еще один человек, он заинтересовался происходящим. Подошел, спросил, в чем дело.
Человек ему объяснил:
«Так и так, рыба себя плохо чувствует, я ей подложил мягкую подстилку, но ей все равно плохо». Он говорит: «В принципе, я так себя чувствую, примерно так же себя веду, когда не покурю, по крайней мере, полтора часа». Он зажег сигарету, раскурил ее, и вставил рыбе в рот, желая облегчить ее страдания. Рыбе от этого стало еще хуже. Третий человек, проходя мимо, остановился и увидел, что лежит рыба и курит на сложенном шарфе. Лежит, курит, бьется, бьет хвостом. Этот человек был состоятельным. Он знал, что, все проблемы решают деньги. Он достал, из сострадания к этой рыбе, 100 долларовую бумажку и засунул ей под плавник. Мимо проходил еще один человек, увидел троих стоящих вокруг рыбы, лежащей на шарфе с сигаретой во рту и 100 долларовой бумажкой под мышкой, бьющуюся в агонии уже из последних сил. Они смотрели, и каждый по-своему недоумевал. Почему? Ведь они предложили самые лучшие решения, чтобы помочь этому живому существу, но почему-то ему не стало легче. И только этот четвертый человек просто взял, вынул сигарету, вернул 100 долларовую бумажку, шарф, и отпустил рыбу в воду. И они все были удивлены, как она бодра без денег, сигарет и мягкой мебели... Насколько хорошо она себя чувствует, просто, как рыба в воде!»
В: Почему картина мира единого бога как источника всего не жизнеспособна?
В: Почему картина мира единого бога как источника всего не жизнеспособна?
О: Потому что в этой картине мира бог источник всего, в том числе и бесконечной энергии. Но ответьте на вопрос, откуда бог берет свою энергию? Это самая большая иллюзия землян и не только землян, что есть некое существо всемогущее, что заливает всех своей любовью. Но почему тогда в этих мирах все испытывают проблемы с энергией, любовью и т.п. Понятно, что можно ответить, что они отвернулись от бога. Ну в какой-то степени да. Потому что мы называем это отделением или замкнутостью. Перестали слышать и ощущать. Но корневая проблема совершенно в другом. Ситуация в том, что, если люди тупят или висят, или ходят кругами, они условно генерируют ровно те энергии, которые из них исходят. Можно представлять, что бог им дал, а можно просто видеть, что жизнь истекает не из бога, а изнутри каждого сознания, которое готово двигаться, развиваться, действовать, осознаваться. Именно эти порывы души имеют первичное значение. Если их нет, миры умирают. Если они есть, но замкнуты на бога, формируется огромная черная дыра энергии, текущей к богу.
Если исходящая энергия сознаний идет на свои нужды, то они вращаются вокруг тела сознания, и формируют свой пузырь. Жизнь она разнообразна. Но модели течения энергии вокруг бога и от бога неизбежно ведут к смерти того сегмента, потому что энергия не течет в пространство наружу. Любое движение энергии делится на то, что расширяет сознание или сужает. Когда оно не готово течь в новые просторы, оно или течет вокруг, или сужается. И жизнь в итоге сворачивается. Это простая физика процесса. Ни один бог не сможет поддержать жизнь, если ее нет в жизни каждого сознания.
Поэтому мироздание развиваясь, прошло множество нежизнеспособных моделей, которые вели к их смертям и каждый раз возрождалось из пустоты методом расширения. И сама жизнь тоже может жить только тогда, когда в ней существуют условия, которые способствуют расширению жизни каждого сознания. Так как эти миры закрыты, то им тяжело расширяться. Их базовые резонансы склонны держать фиксированную картину мира и в итоге удерживать и ограничивать всех вокруг себя. В итоге сознания пытаются управлять другими и тормозят движение окружающих, чтобы они, эти окружающие, вращались согласно их картине мира.
Это создаёт условия сковывания энергии и ее болотизации. Как только придет осознание, что поток должен течь наружу. Это касается не только одного человека или мира, но и бога, когда перестанут накладываться рамки, что только так и не иначе, когда будут развиваться осознаваться по-разному, Жизнь начнет расцветать в этом секторе миров.
Но мы понимаем, что это чрезвычайно сложно осознать, ибо базовые резонансы землян и всего этого сектора совершенно другие. Поэтому жизнь здесь умирает.
Я передаю телепатические образы сознаниям для понимания этой концепции.
Представьте обычный водоворот. Который вращается вокруг каждого сознания, реализующего свои желания. В итоге это сознание даёт импульсы соседним сознаниям как-то двигаться вокруг него или для него. Загоняя их в свой круг. Другие делают что-то подобное. В итоге сознания как шестерёнки машины связаны и пытаются управлять друг другом, и вся машина буксует.
А есть другой принцип взаимодействия... Когда одно сознание генерирует поток энергии наружу и увлекает за собой других... Те тоже генерируют свое... могут быть рядом, могут быть в индивидуальном опыте. Но тоже могут быть вместе, если не отделяются друг от друга. И в этом случае жизнь течет наружу и гармонична в своей синергии.
В: Что нужно что бы перейти к этому или осознать это?
О: Это чрезвычайно сложный вопрос. Попробуйте просто осознать, что жизнь не крутиться вокруг себя. И расширить свое понимание жизни и мира вокруг. Создаваемые реальности могут быть разными, есть внешнециркулируемая реальность, а есть внутрициркулируемая реальность, мы живем во внутрициркулируемой реальности, без способности выхода во внешние миры.
Ранее я думала, что это был выбор сознаний, населяющих этот мир, теперь я понимаю, это отчасти правда и отчасти нет, чтобы создать такую реальность, необходимо изучить внутренний резонанс существ, и привлечь тех, кто хочет закрыться и отделиться от мироздания. Необходимо произвести расчет эволюционной траектории, и подтянуть существ через внутренний резонанс, чтобы они стали закрывать свой мир.
Зачем спросите вы??
Эволюция жесткая штука скажу я вам. Вы все просто набор элементов сознания для творения.
Я знаю, что я пишу жестко, без любви сейчас, а любовь творения это другое, это создание условий для вашей эволюции. И вашего развития, и они не должны быть словно розовые мыльные пузыри.
Сюда пришли те, в ком резонировал внутренний резонанс закрыться, в ком было эго, в ком было желание быть лучшим.
Всё это вы. И этот мир лишь ваше отображение этой реальности, примите ее, и она станет вами.
Но вы же отвергаете ее? Не так ли.
Поэтому вы не признаете самих себя.
Но вы же отвергаете ее? Не так ли.
Поэтому вы не признаете самих себя.
Вами очень легко управлять через то, что вы грязные и нечистые, и чтобы достичь нового уровня знаний, вы должны быть чистыми душевно и духовно. Вы должны быть спокойными и уравновешенными.
Ну что ж, это выбор вашего сознания.
Ну что ж, это выбор вашего сознания.
По большому счету мирозданию фиолетово, какие вы. Оно принимает все ваши проявления, вопрос не в этом.
А в вас???
А в вас???
Способны ли вы принимать другие проявления, способны ли вы кроме чистки, на какие-либо другие траектории???
Вы аутсайдеры мироздания лишь по той причине, что вы ничего не видите дальше своего носа. От того, что вы зациклены на своей траектории развития.
В своей раковине мечты. В своем кругу мира, в своей ячейке.
В своем мире и желании улучшить жизнь своего тела...
Всё есть развитие, ребята, эволюция вас принимает.
Но она достаточно неоднозначна в своих решениях и проявлениях.
Всем удачи и самореализации в столь сложные времена